Le week-end du 29 et 30 avril a vu naître un colloque d’hypnose chez moi. Nous étions 7 hypnotiseurs, de tout milieu et de tout niveau.

Comme il est difficile de ne rien oublier, j’espère que l’on me pardonnera de ne pas me souvenir de tout ce qui a été dit ou ce qui a été fait.

 

Samedi matin :

Nous commençons tôt car tout le monde est arrivé la veille, ce qui a permis d’être présenté et de se connaître et reconnaître un peu. Il y avait

HYpnoAdmin : On commence par le plus beau… Non, je suis celui qui a lancé l’idée d’une réunion d’hypnotiseurs et j’ai donc proposé d’accueillir ce colloque. Bien qu’on a toujours à apprendre (et pas qu’un peu), je me considère comme une hypnotiseur expérimenté.

F : C’est un jeune homme de 27 ans. Possédant un esprit critique pointu et utilise la méthode zététique dès qu’il peut. C’est un hypnotiseur expérimenté et touche à tout. Il est très investi dans le partage de connaissance et est très présent sur des forums d’hypnose ludique.

C : C’est une jeune femme de 27 ans. En couple avec F, elle est son opposé critique car plus spirituelle que pragmatique. Elle pratique la Wicca, entre autres choses. C’est une hypnotiseuse expérimentée et volubile. Elle aime hypnotiser sans contrainte et avec inspiration.

Mimi : C’est une jeune femme de 22 ans. Elle pratique entre autres choses le jonglage et recherche beaucoup de chose avec l’hypnose. C’est une jeune hypnotiseuse qui a pas mal pratiquer. J’avoue ne pas l’avoir vu beaucoup hypnotiser ou ne pas m’en souvenir vraiment.

MS : C’est un homme de 36 ans. Je l’ai rencontré sur une application BDSM et l’ai hypnotisé à travers skype. C’est un hypnotiseur plutôt timide et donc débutant. Il pratique surtout l’hypnose de manière érotique pour accompagner ses jeux fétichistes.

PB : C’est le doyen du colloque. Et je me permettrais pas de donner son âge J. C’est un psychanalyste et un praticien de l’hypnose Ericksonienne. Il hypnotise dans le cadre de son travail mais aussi dans sa pratique du BDSM. Il est sans doute le plus expérimenté. C’est également un croyant (au sens large).

Cy : C’est un homme dont j’ignore l’âge. Professeur de mathématiques, il a commencé l’hypnose de rue, il y a 1 an. Encore jeune en hypnose, il pratique beaucoup et de manière assez chaotique.

Nous discutons d’abord et j’explique rapidement que je ne suis pas un maître de cérémonie et qu’il faudra trouver une dynamique de groupe car je ne cadrerai rien (sinon on part dans une sorte de formation).

Nous commençons donc doucement en présentant nos attentes en terme d’hypnose et ce que l’on connaît de l’hypnose. Petit à petit des discussions et des débats se forment. Puis je commence par hypnotiser PB. Comme la première fois que je l’ai hypnotisé, j’ai fait une séance en tout simplicité. Je lui fais vivre une amnésie et on rit beaucoup.

Petit à petit la matinée s’égrène entre discussion, débat et séances. Tout le monde hypnotise et tout les monde est hypnotisé.

Des idées fusent, on montre ce qu’on sait faire ou qu’on veut savoir faire. Je ne me souviens pas de tout ce que l’on a fait ce matin là. Je crois me rappeler que l’on a parlé et pratiquer le fractionnement.

Avant le repas du midi C & F propose une induction à deux hypnotiseurs sur Mimi. Pendant que C induit une transe, F réveille puis en plein milieu, ils inversent. D’après le feedback de Mimi c’était très intéressant. De mon point de vu de spectateur j’ai trouvé l’idée excellente. J’y aurai sans doute ajouté de la dissociation en proposant le réveil à l’inconscient et l’induction au conscient (et/ou inversement). Mais je dois préparer le repas et l’idée me sort de la tête.

 

Samedi après-midi :

Comme le matin, on discute et on débat. Cy propose de reproduire une expérience de Erickson. Pour l’avoir lu moi-même, je m’aperçois vite qu’il n’a ni saisi le propos de l’expérience ni le protocole en lui-même. Je le laisse pourtant faire pour voir. Il ne se passe finalement pas grand chose et tout le monde laisse tomber l’idée.

Des séances s’enchainent et F propose à PB une séance avec synesthésie qui débouchera sur une belle hallucination. Il y a pas mal d’émulation et on rigole beaucoup.

De mon côté, on me fait deux séances intéressantes mais classiques.

C’est difficile de tout raconter car je ne me souviens pas de tout et surtout c’est peu intéressant à l’écrit.

 

Dimanche matin :

Cette fois-ci, on essaye d’hypnotiser sans parler une seule fois. Ce fut très enrichissant. Il a été très difficile de faire passer une amnésie hypnotique en silence (seul l’hypnotiseur ne parle pas, heureusement). J’ai trouvé ça fascinant et mon premier essai a été concluant. Ce qui était intéressant c’est qu’en contournant un handicape (en parlant par geste) on fait sortir le volontaire de sa zone de confort. J’avais déjà fait une induction sans parler mais faire un phénomène hypnotique « complexe » en silence m’a beaucoup apporté.

Je force MS à hypnotiser sans induction formelle pour booster sa confiance en lui. J’espère qu’il aura appris sur ce coup-là. Du coup PB apprends également à le faire.

On discute encore pas mal sur la construction du conscient et sur d’autres choses encore. Certains d’entre nous conspuent Freud (donc moi 😝) et on passe au repas.

 

Dimanche après-midi : 

On discute encore beaucoup et cette fois-ci on fait surtout des séances en petit groupe. Je me souviens d’une séance encore à 2 hypnotiseurs et F et moi travaillons sur la mémoire sous hypnose. Le résultat est peu probant mais je sens qu’il y a un truc à faire avec tout ça.

Mimi me propose de l’hypnotiser pour qu’elle puisse jongler sereinement ce que je fais avec plaisir. D’après son feedback, c’était utile.

Puis on finit ce colloque sur un dernier apéro et repas.

Merci de m’avoir lu.